Выставка в Киеве Ю.Букатевич, Г.Гороза
В июле 1989 г. в Киеве на ВДНХ УССР состоялась 14-я Украинская республиканская выставка охотничьего собаководства.
Солнечные дни, живописные аллеи парка, красочные стенды с фотографиями, природно-охранные плакаты, охотничьи трофеи украсили эту выставку. Три дня киевляне и гости имели возможность посмотреть лучшее поголовье охотничьих собак, выращенных и обученных охотниками. Несколько собак представили и москвичи.
Прошли экспертизу 782 охотничьи собаки тридцати пород: 32 борзых, 124 гончих, 133 легавых, 47 спаниелей, 114 лаек, 332 норных. На рингах выставлялись новые для Украины собаки: грейхаунды, бигли, тазы, тайганы и гончие Прибалтийских республик.
Достоинства прошедших экспертизу собак подтверждаются такими данными: 64 % из них имели полевые дипломы разных степеней, 84 % получили оценки «отлично» и «очень хорошо»;45 % составила молодежь младшей и средней возрастных групп, 227 охотничьих собак не имели вообще никаких, даже незначительных, недостатков при оценке их экстерьера.
Почти половина экспонируемых на 14-й выставке собак были представителями норных. В чем причина? Почему классическая эмоциональная, спортивная охота с легавой, традиционно славянская охота с гончей, с борзой уступили позиции охоте промысловой?
И все-таки усилиями энтузиастов гамма традиционных породных групп на рингах 14-й выставки не потускнела: были великолепные, элегантные пойнтеры и сеттеры, блесткие русские псовые борзые, нарядные крепкие пегие и внешне спокойные багряные русские гончие, покладистые спаниели и грациозные лайки, гордые таксы и другие охотничьи собаки. Этого праздника украинские охотники ждали более четырех лет.
К середине третьего дня закончилась работа на рингах. Участники 14-й республиканской выставки с лучшими классными собаками построились на конкурсном поле ВДНХ и под аплодисменты заполненных трибун прошлись парадом, а председатель Украинского Республиканского Совета OOP H.А. Корж вручил ценные призы и медали чемпионов победителям.
По двадцати лучшим охотничьим собакам с учетом качества и тематики фотостендов определились места областных Советов. Первое место и переходящий кубок, как и на 13-й выставке, присуждены Харьковскому облсовету УООР, 2-е — Киевскому горсовету УООР, 3-е — Тернопольскому.
В последние годы многие кинологические центры Украины стали пассивны, что объясняется укоренившимся беззастенчивым игнорированием положения об охоте в бюрократических инстанциях областей и районов. Несмотря на четкий и ясный ежегодный приказ министра лесного хозяйства, сроки и способы охоты устанавливают в областях, как кому вздумается. Заготовку мяса дичи проводят в дни любительской охоты. Заказники, воспроизводственные участки, как правило, открывают с задержкой на несколько лет. Не в каждом районе отводят участки для нагонки, натаски охотничьих собак.
Не вызывает у охотников Украины восторга и то, что республиканский кинологический Совет и бюро республиканской секции уже давненько не собирались. Эксперты на 14-ю выставку назначались келейно, без обсуждения на бюро секции. Это и послужило поводом для жалоб на недоброкачественную экспертизу на некоторых рингах. Издание каталога сорвали. Куцый штат кинологов в республиканском Совете (один человек) не позволяет в полном объеме вести положенную документацию по учету охотничьих собак.
По непонятным причинам сорвали республиканскую выставку охотничьих собак в 1988 г. Собачий век короткий. Большие паузы между столь значительными выставками сковывают возможности селекционно-племенной работы в охотничьем собаководстве республики, усложняют возможность успешного подбора пар, изучения линий и гнезд. Было бы правильным республиканские выставки проводить не реже одного раза в два года. Проводить с активным участием лучших охотничьих собак от ведущих кинологических центров Российской Федерации, Белоруссии, Кавказа, Прибалтики и других регионов страны. Только тогда можно успешно планировать иногородние вязки, гарантирующие процветание с таким трудом сохраненных наших охотничьих собак.
Мы считаем, что на республиканские выставки охотничьего собаководства следует приглашать только чемпионов областных выставок и победителей в классах и в возрастных группах. Это будет соответствовать общепринятому спортивному принципу. Следуя этому порядку, область получит право направлять в столицу на выставку не более шести собак одной породы, отчего выставка только выиграет, а у экспертов на рингах появится больше времени для экспертизы.
Пора всесоюзному кинологическому совету обсудить вопрос о сокращении бумажной волокиты при описании собак. Нам кажется, что в оценочном листе и в отчете следует в графе «Описание породности» отмечать только тип, рост, окрас, недостатки и пороки. Зачем писать сорока кареглазым собакам сорок раз «глаза карие»? Пора отменить обязательную запись во ВРКОС как непременное условие получения собакой соответствующего класса. В свое время был принят (все согласились на то) порядок, при котором этот номер присваивали в республике. Почему не в области? Значит, Киеву верим, а Харькову — нет. В конце концов высокий балл, полученный на выставке собакой, не должен зависеть от номера — этого бюрократического казуса в нашей отечественной кинологии.
Ю. БУКАТЕВИЧ,
эксперт всесоюзной категории
Г. ГОРОЗА,
эксперт республиканской категории
"Охота и охотничье хозяйство №3", 1990 г.
