Проблемы охотничьего собаководства Брагин А.М.

Автор ряда статей по проблемам
Охотничьего собаководства
Брагин Альбер Михайлович
Чебоксары, 2009 год

Год рождения — 1933, эксперт Всероссийской категории РФОС по легавым, I категории по спаниелям и ретриверам, 2 категории по гончим и норным, В 1995 г.получил первичное звание эксперта PKФ-FCI ПО легавым/В возрасте 62 года/. Сейчас эксперт PKФ-FCI по группам пород/бест ин групп/ IV, VI, VII.VIII, и ещё по 39 породам III, V, X, II, I групп FCI, расширяю ежегодно список пород, путем стажировки на выставках у экспертов FCI. Судья-эксперт по шести видам испытаний и состязаний уровня САСТ. Эксперт — экзаменатор коллегии экспертов РКФ. Обладатель Золотого Значка РКФ «Председатель объединения охотничьего собаководства «Волга», с первого дня создания этого клуба, декабрь 1988 года/20 лет/.

Проблемы РФОС

Почему разваливается РФОС?

РФОС является одной из 4-х федераций составляющих РКФ.

Приведу выдержки из статьи 1-го вице президента РФОС А.М.Михайлова, опубликованной в журнале «Охотничье собаководство» в № 6 2008 г. под заголовком «Истории причины создания», в сокращении:

Основной причиной создания явилось:

1. Как кинологическая держава СССР была изолирована от мирового сообщества, которое объединилось в рамках Международной кинологической федерации /FCI/, созданной в1911 г.
2. Наши собаки не могли участвовать в выставках и состязаниях, а экспорт наших собак мог осуществляться на грабительских условиях, т. к. происхождение определялось в FCI, как неизвестное.
3. Наши эксперты не имели права судить на выставках в системе FCI.

Для этого решением преобразовательной конференции была создана РКФ, устав которой был зарегистрирован в Министерстве юстиции за № 337 от 10.10.1991г Членами РКФ определялись образуемые федерации по направлениям ведения собаководства, в т.ч. охотничьего.

Постановлением Правительства РФ, от 7 мая 1992г. за№290 РКФ, с входящими в нее федерациями была признана головной организацией страны и ей было предоставлено исключительное право ведения единых родословных книг и документов по культивируемым в России породам собак, выдаче родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения/ племенное положение/, экспертизы и дрессировки собак, контроль вывоза их за границу, лицензирования экспертов.

В дальнейшем Правительством РФ был принят ещё ряд Постановлений по вопросам собаководства:

№. Об упорядочении деятельности по развитию собаководства от 25 ноября 1995г. за № 1145.

2. О приведении некоторых решений Правительства РФ в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 г. за № 1145, от 28 февраля 1996 г.за № 193 и т.д.

Первое учредительное собрание ООО «Федерация охотничьего собаководства» проводилось в г. Москве 24—25 февраля 1994 года, на котором присутствовало 17 человек.

Примечание автора: Из 17 учредителей, к большому сожалению, на сегодняшний день девять человек уже ушло из жизни это И. Перельмитер, В.Гусев, Р. Шиян, Н. Полузадов и др.

Устав РФОС был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 15 июля 1994 г. за № 2337.

В 2003 году РКФ стала действительным членом FCI, получив полные права, в т.ч. право голоса на Генеральной ассамблее FCI и право представительства в комиссиях FCI.

Благодаря вхождению в РКФ, РФОС обладает всеми вышеперечисленными правами, как внутри страны, так и за рубежом, и её деятельность, через РКФ, легализована во всем мире.

Такую, весьма полезную и информационную для охотников-собаководов статью впервые, после начала своей работы в РФОС, а это более 10 лет, дал I-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов.

Я, даже грешным делом, подумал, что наконец-то в сознании Александра Михайловича произошла переоценка ценностей и просветление, и что теперь РФОС пойдет по пути действительного члена РКФ, как все другие федерации РКФ, но…как показали дальнейшие события, это мне только показалось.

Как показала последняя отчетно-перевыборная конференция РФОС состоявшаяся в г. Москве 9 декабря 2008 г. политика двойных стандартов, укоренившаяся и действующая в РФОС, и концепция ведения собаководства действующая с 1952 года, не только преданы забвению, но получили ёще и второе дыхание и сейчас станут главным направлением в деятельности РФОС и ничего не имеющие с нормативами международного уровня действующих в РКФ.

Неравный брак с Росохотрыболовсоюзом, становится главенствующим и закрепляется определенным и юридически необоснованным т.н. Соглашением, по которому РФОС отказывается от своего права записи собак в ВПКОС, а свою квалифкомиссию /ЦКК/ по аттестации экспертов-кинологов практически передает в ведение Росохотрыболовсоюза и самостоятельно РФОС, без их согласия не имеет права выносить своего решения. Примерно так это выглядит. Таким образом, рабство РФОС перед Росохотрыболовсоюзом узаконено и как самостоятельная организация РФОС можно считать теперь только виртуальной, в главных её направлениях.

Если подойти к этому вопросу на основе действующих законодательств РФ, то Росохотрыболовсоюз (РОРС) не имеет никаких законных прав на этот диктат. В Уставе ассоциации РОРС нет упоминания о его кинологической деятельности. Там есть только два пункта по этому вопросу:

1. Содействие развитию охотничьего собаководства в проведении кинологических мероприятий.
2. Организация подготовки кинологических кадров.

Никто не мешает ассоциации РОРС заниматься этим благородным делом, но не более того.

Сам их устав не предусматривает большего.

У подавляющего большинства областных и республиканских ООиР в своих Уставах нет даже этого. Однако большинство из этих обществ, не являясь даже членом РФОС, выдают родословные документы своего образца, а не единого, как предусмотрено Постановлениями Правительства РФ, внося этим самым сумятицу в племенное дело и конечно же, нарушая безнаказанно указанные решения Правительства РФ.

Руководство РФОС покорно мирится с таким положением дел в племенном хозяйстве охотничьего собаководства и пытается примирить ужа и ежа, считая законными те и другие документы и таким образом руководство РФОС является, в первую очередь, нарушителями Правительственных решений по упорядочению ведения собаководства в Российской Федерации.

Вот откуда и идет весь корень зла.

На этой же конференции, на удивление многих ветеранов РФОС, были награждены званиями «Заслуженный эксперт-кинолог Российской Федерации» ярые и непримиримые противники системы РФОС-РКФ-FCI г-да А. Камерницкий, А. Евреинов, Л. Гибет. Эти фамилии озвучены почти во всех СМИ, имеющих отношение к кинологии своими статьями, порочащими честь и достоинство РКФ и РФОС и естественно FCI, несогласными с Постановлениями Правительства РФ «Об упорядочении собаководства в РФ» и другими официальными документами.

Чтобы не быть голословным приведу примеры из их «литературной деятельности», стреляющей отравленными стрелами в адрес РКФ и РФОС.

1. Журнал «Охота и охотничье хозяйство» №9 за 2008год. /авторы В.Бедель Л.Гибет, А.Евреинов/
2. Кинологический вестник РФОС в газете Охотник и рыболов Поволжья и Урала №2/159/ за 2006 год, потом эта же статья в газете РОГ и в Интернете, в течение всего года. /авторы А.Камерницкий и А.Кузяев/
3. Участие, причем активное, в создании альтернативных РКФ и РФОС организаций ассоциации «Лига кинологов» и «МКС» т.н. «Международный кинологический Союз», где г-н Евреинов был избран членом Президиума, а г-н Бедель даже 1-м вице-президентом.

Можно привести в пример ещё десятка два публикаций этих господ от собаководства, но думаю, что и этого достаточно прочитав их публикации. Но ни одной публикации задевающей МООиР нельзя найти даже в архивах с авторством упомянутых господ от собаководства. т.к. они члены МООиР, лошанизации не являющейся членом РФОС и всячески противостоящей РФОС. Давайте проследим формирование кадрового состава РФОС, основного его руководящего звена:

1-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов — бывший зам председателя правления МООиР, вице-президент РФОС А. Мурашов — председатель клуба кровного собаководства МООиР, Л.Гибет, А.Евреинов, В.Бедель, Е.Смирнов, А.Курдюков и почти подавляющее большинство членов комиссий РФОС — все из МООиР/Московское общество охотников и рыболовов/. Итак, исходя даже из кадрового состава РФОС можно убедиться, что РФОС не имеет своего определенного убеждения в принципах развития охотничьего собаководства на современном и международном уровне и все тут подчинено корпоративным интересам МООиР.

И в первую очередь это подтверждается награждением «заслуженных противников» РКФ-РФОС, которое в торжественной обстановке произвел ничего не ведающий и не знающий настоящее положение дел в РФОС её новый Президент Клишас А.А. Подсунули ему, ну и ладно, наградил, а кого? Какая ему разница? Всё равно все дела, в РФОС вершат А.Михайлов и О.Краснова, через которых он и общается со своим народом, т.е. членами РФОС. Он недоступен для членов своей организации.

Никто не знает его расписания приема членов РФОС, а письма из регионов и др. мест попадают к нему только через цензуру г-жи О.Красновой и А. Михайлова. Поэтому, в нашем понимании, роль Президента РФОС сводится только к вручению грамот и торжественных церемоний. Так, по крайней мере, обстоят с этим вопросом дела сегодня. Если что-то изменится, в ближайшем будущем, то, как говорят в народе: «Дай-то Бог ему и волка, съесть». Пусть на это надеются еще оставшиеся члены РФОС.

О внутреннем климате в РФОС

В РФОС, в последние годы, в период полноты власти 0.Б.Красновой, появился опасный вирус болезни называемой «каннибализмом». Это когда идет поедание друг друга или себе подобных. Идет уничтожение лучших специалистов-экспертов и целых коллективов-клубов плодотворно и инициативно работающих по проведению сертификатных кинологических мероприятий. Это началось сразу после ухода из жизни И.Д.Перелъмитера.

Первыми пострадали Е.С.Гусева и В.Г.Гусев, покойный ныне. Е.С.Гусева была лучшим исполнительным директором РФОС во все времена, в бывшие и будущие, т.к. в МООиР таких кадров нет и никогда не будет, потому что они там просто не могут вырасти до такого высокого уровня умения, управлять и работать с огромной отдачей. 0.Б.Краснова, в те времена руководитель кинологической службы РОРС и начинающий эксперт 2 категории, выжила у всех на глазах Е.С.Гусеву, которая ушла вместе с В.Г.Гусевым и своим клубом «Русь-охота» в федерацию любительского собаководства РКФ.

Потом последовал уход штатного работника РОРС, эксперта FCI Э.В.Романенковой, далее следует И.Эстрина, которая преждевременно ушла из жизни говорят, что по причине перенесенного стресса.

Далее последовала необоснованная дисквалификация эксперта РКФ-FCI В.Царевой, тоже некогда работавшей в исполнительной дирекции РФОС с Е.С. Гyсевой. Она тоже ушла из РФОС вместе со своим клубом «Семья, охотников» в другую федерацию РКФ. Тут же вскоре, путем интриг и провокаций, заставили покинуть РФОС, вместе со своим клубом «Охота и собаки», эксперта РКФ-FCI А.Фаткуллина, который тоже перешел в другую федерацию РКФ. Сейчас добивают эксперта РКФ- FCI В.М.Бурцева, Президента НКП «Ирландский сеттер». Год назад покинул РФОС и перешел в другую федерацию РКФ Л. Годованник вместе со своим всемирно известным клубом «Рейджер» славящимся лучшими в мире ягдтерьерами по рабочим качествам и экстерьеру. Племенной материал у которого берут даже прородители породы — немцы из Германии.

Пришел черед и автора этих строк. После прошедшей конференции 9 декабря 2008г.., где я дал оценку работе Президиума РФОС и её руководству, за их отвратительную работу за прошедшие 5 лет НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, я подал заявление о выходе из состава РФОС с10 декабря 2008г. с указанием причины. Я не хочу далее участвовать в развале РФОС, т.к. участвовал в её создании и становлении с 1993 года и защищал РФОС даже в суде.

Клуб ЧРО РФОС «Волга» тоже ожидает реконструкция и переход в другую федерацию РКФ. Штатный работник РФОС, в представительстве РКФ, не хочет и не умеет разговаривать с приезжающими представителями «Волги» для сдачи документов на нормальном человеческом языке и буквально кидается на них. Никто не хочет брать на себя миссию общения с г-жой М.Темировой. А ведь люди приезжают в г. Москву в командировку по работе, а не для выяснения отношений с зарвавшимся работником РФОС Темировой и тратят свои личные деньги для поездки к ней на городском транспорте г.Москвы. В результате более половины поголовья собак «Волги» оформляется в другой федерации РКФ . «Волга» теряет право проведения высокоранговых выставок РКФ в связи с мальм количеством проходящих через «Волгу» общепометных карточек. Г-жа Темирова требует в присылаемые почтой документы на оформление, деньги за оформление вкладывать в конверт, не смотря на то. что московское п/о 106 находится в соседнем подъезде этого, же дома, где расположено РКФ, но сходить за переводом этой госпоже от собаководства вероятно очень тяжело, хотя она не инвалид, а очень даже крепкая женщина. Это просто наводит на неадекватные мысли, в связи с выходом ФЗ РФ «О коррупции».

Перечисленных экспертов РКФ-FCI, a некоторых и в звании арлаундеров, т.е. по всем породам, судит и ставит на дисквалификацию интрижных дел мастер А.Курдюков/тоже из МООиР/, Он способен из ничего квалифицировать нарушение, опорочить, был бы человек, и любого эксперта подставить под дисквалификацию, хотя сам имеет массу кинологических преступлений.

А.Курдюков является сегодня в РКФ членом квалифкомиссии по рабочим качествам .Рекомендован О.Красновой где-то в 2004—2005 годах представителем РФОС В РКФ, как очень сильный специалист. В те времена он только закончил курсы кинологов и получил 3-ю категорию эксперта РФОС. Теперь он уже эксперт РКФ-FCI по испытаниям нескольких групп пород FCI. Так быстро в природе растут только несъедобные грибы. Но как говорят в народе своя рука-владыка. Конечно, у таких «академиков» РФOC знания и опыт работы на уровне учеников ГПТУ, но тем не менее они очень отрицательно влияют на рост и становление экспертов РКФ-FCI в системе РФОС В какой куче кинологического мусора разыскивают таких специалистов и делегируют в РКФ руководители РФОС, уже не приходится удивляться. В последние 2—3 года эксперты О. Краснова и А.Курдюков усиленно осваивают Юг России. Ежегодно ездят судить в Краснодарский край, Волгоград, Саратов, добрались уже до Самары. Ведь давно на Руси было известно, что «чем южнее, тем в коленях слабее». На среднее Поволжье и Урал им не приходится рассчитывать. Здесь эти специалисты не очень востребованы. А вот на Юг и им хорошо. Здесь солнца побольше и люди темнее, загар влияет.

Представителями РФОС в РКФ, по здравому смыслу, могут быть только уважаемые и умудренные большим опытом работы эксперты РКФ-FCI, такие как В.Иванищева и М.Островская, а не выскочки РФОС, только что окончившие курсы и максимально приближенные к руководству РФОС.

Хочу привести данные по наличию экспертов РКФ-FCI в руководящих органах РФОС предыдущего состава, до 9 декабря 2008 г., т..к. нынешний состав ещё хуже прежнего.

1. Бюро Президиума РФОС — из состава 10 человек — всего 5 экспертов РКФ-FCI.
2. ЦКК — Центральная квалиф. комиссия — из 23 человек — лишь 7 экспертов РКФ-FCI
3. Комиссия по праву — из 4 человек — нет никого, какие права они могут защищать, если сами ничего не знают из международных нормативов?
4. ВКК по аттестации экспертов РКФ — из 5—3 эксперта РКФ-FCI . Как может аттестовывать преподавателя ВУЗа ученик 7 класса средней ШКОЛЫ?
5. Научная комиссия — из 5—1 эксперт РКФ-FCI.
6. Комиссия по стандартам — из 7—4 эксперта РКФ-FCI, потому и действуют в РФОС по два стандарта на каждую не отечественную породу.
7. Полевая комиссия — из 12—3 эксперта РКФ-FCI. BОТ как здорово!
8. Племенная комиссия — из 6—1 эксперт РКФ-FCI. Неудивительно, почему её председатель г-н Евреинов А.Г разработал Положение по племенной работе в системе РФОС, по которому собака считается ветераном только с 10 лет, хотя во всем мире, по правилам FCI с 8 лет. А.Г.Евреинов таким образом, переведя собачий век на человеческий, заставляет рожать 80 летнюю бабушку, считая т.о., репродуктивным возрастом для собаки — 10 лет, вопреки всем международным нормативам и всемирному опыту. И эта абракадабра утверждена Президиумом РФОС одним махом. Далее идут комиссии по породам, где такая же картина, а в комиссиях по лайкам и гончим вообще нет ни одного эксперта РКФ-FCI, по этому и остаются непризнанными FCI наши отечественные гончие, т.к. в единой родословной книге нет их регистрации и в FCI считают, что в России вообще нет поголовья собак этих пород, хотя всем известно, что их десятки тысяч бегают по лесам России со справками обществ охотников. Добавлю ко всему, что из трех вице-президентов РФОС только один В .А.Евстигнеев получил звание эксперта РКФ-FCI, а упомянутые и награжденные «за заслуги» А.Евреинов и Л.Гибет не являются экспертами РКФ-FCI, хотя руководят комиссиями РФОС — ОДИН племенной, другая научной.

Вот оттуда и ноги растут у всех проблем РФОС.

Почему не выполнены «Концепции развития охотничьего собаководства Российской Федерации»

О концепции развития охотничьего собаководства

24 ноября 2004 года решением бюро, а почему-то не самим Президиумом РФОС был утвержден такой серьезный документ «Концепция развития охотничьего собаководства в РФ». За прошедшие 4 года после утверждения этого документа её основные принципы не выполнены даже на 1%., а именно:

П.2.1.1 Единство подхода к охотничьему собаководству.

П.2.1.2 Использование современных методов ведения охотничьего; собаководства с учетом международного опыта.

Как выполнялся этот пункт мы с Вами убедились на примере племенной и научной комиссий РФОС.

П.3.1. Единство государственной политики в охотничьем собаководстве. Были выше приведены примеры выполнения руководством РФОС действующих Постановлений Правительства РФ, касающиеся упорядочения ведения собаководства.

П.7.2. Создание единой базы данных РФОС-РКФ на племенное поголовье охотничьих собак.

И эту тему мы рассмотрели, и она стыкуется с П.3.1. Концепции.

П.8.З. В течении 2005 года разработать и утвердить единую программу переподготовки и подготовки экспертов по охотничьему собаководству.

Этот пункт вообще из области фантазии, ни вице-президенты, ни члены Президиума учиться не хотят или не могут, что уж там говорить о

Из всех лиц руководящего состава РФОС один её Президент РФОС А.А.Клишас может стать скоро экспертом РКФ-FCI. В январе 2008 года я стажировался на сабанеевской выставке в г. Москве на ринге VI группы FCI у венгерского эксперта Иштвана Надь и видел, как А.А.Клишас целый день, в поте лица, был стажером на ринге X группы FCI у эксперта Е.Ерусалимского. Нам с ним даже переговорить не удалось, не было времени. Вот такие упорные люди, не стесняющиеся, своего высокого положения и становятся потом настоящими экспертами, за которых и Державе не будет обидно.

Главным разработчиком этой концепции, с формально созданной группой, был директор ВНИИОЗ и эксперт РФОС всероссийской категории И.А.Домский из г. Кирова, который планирует 25—28 мая 2009 года, опять провести во ВНИИОЗ 2-ю такую конференцию на эту же тему. Только вот о чем вообще можно говорить на этой т.н. международной конференции/при участии Украины, Латвии, Эстонии и др. с русофобным уклоном государств СНГ/, если не выполнены четыре года назад обсуждаемые вопросы?

Считаю, что у нашего государства нет средств, в такой тяжелый экономический и финансовый момент, проводить такие бессмысленные конференции, в угоду прихоти кучки людей преследующих свои интересы. Сегодня кинологическое сообщество охотничьего собаководства не готово на такие форумы в соответствие абсолютной неготовности П.2.1.1 упоминаемой выше Концепции. Если кому-то из организаторов это не понятно, то кинологическая общественность России может обратиться и к Премьеру Правительства РФ Путину B.B. о нерациональном расходовании государственных средств данными руководителями, для принятия соответствующих мер.

КонеЧНО, концепцию надо в корне менять, но сначала РФОС необходимо поработать в поте лица, по устранению своих старых и глобальных ошибок и объединить раздвоенный надвое кинологический, актив охотников-собаководов в единое целое. А это надо было делать ещё 15 лет назад. Вот после этого можно и нужно делать не конференцию, а Кинологический съезд, подобный тому который был в 1925 году в г. Москве.

Немного об исторической правде

В период с 2001г. до июля 2006 г. я был редактором Кинологического вестника РФОС, который издавался в составе газеты. «Охотник и рыболов Поволжья и Урала». С августа 2006 г. этот KB будем его так называть, не стал иметь статуса этого официального информационного издания РФОС.

Произошло это под постоянным давлением О.Б.Красновой /исполнительный директор РФОС в те времена/ на Президента РФОС А.А.Улитина, о ненужности этого издания при наличии в РОРС Литературной газеты, при молчаливом согласии А.М.Михайлова/1-й вице-президент РФОС в те времена/. Но за 5 неполных лет я успел дать много информационного материала для охотников — собаководов, в т.ч. исторического. Сегодня РФОС не имеет такого издания для своих членов и, очень много теряет на этом.

Хочу ознакомить читателей с одной из дискуссионных тем, опубликованных в KB газеты ОиР ПиУ /Охотник и рыболов Поволжья и Урала/.

В №10/I43/ октябрь 2004 г. в KB ОиР ПиУ была, опубликована статья /в сокращении/ эксперта А.Тюльпанова/г. Петербург/ из «Охотничьей энциклопедии» за 1908 год, выпуск З. это ровно, сегодня, 100 лет назад. Называлась она «Насущные вопросы и задачи русской современной кинологи».

Приведу выдержки из KB ОиРПиУ. От редакции КВ РФОС к статье А.Тюльпанова: Тут дан ответ А.Тюльпанова сделанный им ещё 100 лет назад нашим нынешним экспертам РФОС XXI века об отечественных правилах проведения выставок в России, которые они сознательно путают с правилами выставок принятых в СССР в 1952 году в период разгара «лысенковщины», ошибочно называемыми сегодня ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ, но почему-то не советскими, какими они фактически являются, включая бонитировку.

Вопросы кинологии, изложенные А.Тюльпановым 100 лет назад, как будто перешли по наследству для их решения, нашему поколению. Объем публикации не позволяет воспроизвести статью А.Тюлъпанова полностью, процитирую только абзац, касающийся выставок:

Сейчас у нас в России/прим. редакции: это 100 лет назад/приняты следующие классы:

1. Открытый — для кобелей и сук.
2. Класс премированных и рабочих победителей.
3. Класс ограничительный для кобелей и сук, не имеющих наград 1 степени, т.е. золотой медали или жетона.
4. Класс щенячий.
5. Класс пар и групп.

Далее следует последовать примеру финского Кеннэл-клуба и учредить у нас на выставках класс собак, потомство которых фигурирует на данной выставке.

«Теперь сравним выставочные классы через 100 лет в нынешней России, которые ярые ортодоксы, видимо страдающие большим недоумием, называют Правила проведения, выставок РКФ-FCI ЗАПАДНЫМИ и чуждыми российскому собаководству, а советские правила 1952 года своими ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ. Представляю выставочные классы по правилам PКФ-FCI:

1. Класс беби — с 3 до 6 месяцев.
2. Кпасс щенков — с 6 до 9 месяцев.
3. Класс юниоров — c 9 до 18 месяцев.
4. Класс промежуточный — с 15 месяцев до 24 месяцев.
5. Класс открытый — с 15 месяцев.
6. Класс рабочий — с 15 месяцев.
7. Класс чемпионов — с 15 месяцев.
8. Класс ветеранов — с 8 лет на день выставки.

Итак сравнив эти классы 1908 и 2008 годов кто может сказать, что Правила FCI-РКФ ПРОЗАПАДНЫЕ ? А.Тюлъпанов написал эту статью с приведенными данными по классам в 1908 году, a FCI была образована в I9II году т.е. на 3 года позже. Классы приведенные А.Тюльпановым применялись в России со времен создания Императорского общества правильной охоты ещё при Императоре Александре-II. Поэтому именно они и должны считаться исконно ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ и к ним мы вернулись 15 лет назад, кроме РФОС и его неизменного спутника, а теперь уже и господина — Росохотрыболовсоюза. По этому те руководители РФОС и околособачьи деятели от кинологии, которые везде «талдычат» о «отечественных» правилах, действующих с 1952., а не со времен создания кинологического сообщества со времен Александра-II, являются антипатриотами России, пытающиеся зачеркнуть наше общее прошлое. Но им надо знать и помнить, что те, кто не помнит прошлое — у тех нет будущего.

Приведу выдержку из статьи Н.И.Тихомирова/г. Липецк/, нашего старейшего эксперта всероссийской категории РФОС по гончим и легавым и эксперта РКФ-FCI по этим же породам опубликованной в KB ОиРПиУ №10/143/ октябрь 2004 год, статья называется «Имидж-вместо аргументов»:

Защитники бонитировки и их почитатели никогда не сошлются в защите своих доводов в пользу бонитировки, на таких авторитетов как А.В.Платонов и В.Л.Казанский. Это надо знать, как об историческом факте. Они были категорически против бонитировки и потом как могли, боролись с ней в периодической печати. Это в те-то времена!

Давайте ещё раз рассмотрим список фамилий разработчиков этой неординарной, загадочной до темноты и непонятной во всем кинологическом мире русской бонитировки и всей этой системы, сравнимой разве что с русской рулеткой. Итак, вот фамилии этих разработчиков:

Э.И.Шерешевский, А.В.Григорьев-корифеи лайчатники, Б.А.Калачев, Н.И.Попонов, А.В.Гусев — знаменитые эксперты легашатники, ë»Богуш-в гордом одиночестве гончатник.

Давно всем известно, что бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать «элиту».

Так писал в 2004 году известный в России эксперт Н.И.Тихомиров.

Если из всех приведенных фактов в этой статье сделать вывод, то выходит следующее:

1. С такой концепцией развития, охотничьего собаководства в РФОС дальше идти уже некуда — впереди тупик, и выход из международной система РКФ-FCI.
2. Концепцию развития охотничьего собаководства надо срочно менять, если оставаться в системе РКФ-FCI и возвращаться к прежним, действительно традиционным отечественным принципам и забыть о системе придуманной и насильно внедренной нам «лысенковцами» и их последователями, в.т.ч. и современными.
3. С таким кадровым составом руководящих органов РФОС и делегируемыми специалистами в органы PКФ кроме В.Иванищевой и М.Островской, в РКФ никакого авторитета у РФОС не будет, её так и будут там считать самой никудышной и непрофессиональной федерацией в составе РКФ. Поэтому её голос там будет всегда беззвучным и неслышным.

Брагин А.М.

Логово.info